自由市場開啟接近一月，卡梅倫托馬斯的續(xù)約仍然沒有談妥。

最新的消息，據(jù)美國記者Jake Fischer報道，籃網(wǎng)向托馬斯提供了一份2年2820萬合同（相當于兩年全額中產(chǎn)），其中第二年是球隊選項。

再看看之前的一些消息：

——7月4日，記者Jake Fischer報道，聽說托馬斯想要年薪3000萬，但他沒有市場

——7月8日，記者Eric Pincus報道，托馬斯在談判中尋求年薪超過3000萬的合同

——7月9日，記者Brett Siegel報道，籃網(wǎng)在壓價，且市場上沒有競爭對手

——7月18日，《紐約郵報》記者報道，托馬斯堅持索要年薪3000萬，絲毫不打算打退堂鼓，因為他認為自己并不遜色于奎克利、希羅、巴雷特（這三位的年薪都在3000萬左右）

——7月19日，名記Zach Lowe說托馬斯是刷數(shù)據(jù)，托馬斯在社媒親自反擊

一邊是索要年薪3000萬，一邊是年薪1410萬，第二年還是球隊選項，你可以看出來，籃網(wǎng)和托馬斯之間的差距那是相當大。

那么問題也就來了，托馬斯，到底給多大合同比較合適？

先看表現(xiàn)，上賽季，托馬斯一共為籃網(wǎng)出戰(zhàn)了25場比賽，場均得到24.0分3.3籃板3.8助攻，三項命中率43.8%/34.9%/88.1%，真實命中率57.5%。

再往前一年，也就是2023-24賽季，托馬斯的表現(xiàn)則是：出戰(zhàn)66場比賽，場均22.5分3.2籃板2.9助攻，三項命中率44.2%/36.4%/85.6%，真實命中率55.4%。

作為2021屆的首輪27順位，托馬斯生涯前一年多并沒有得到太多機會，直到2023年歐文、杜蘭特離開后，他的上場時間才突然增加，而托馬斯也沒讓人失望，僅兩個月時間就拿到4次40+。

過去兩個賽季，托馬斯更是躋身場均20+行列，他的優(yōu)點非常突出，得分能力極強，進攻技巧也很出色，可以持球三分、急?；蚝蟪凡街型?、沖擊籃下，只要給他球權，他就能交出數(shù)據(jù)。

而且重點是，托馬斯的得分爆炸力很強，一個數(shù)據(jù)是，過去出戰(zhàn)的114場常規(guī)賽，托馬斯有9場拿到40+，這個數(shù)字已經(jīng)可以在籃網(wǎng)隊史排在第四位，足以見得他的得分爆炸力有多出色。

籃球比賽嘛，無非就是比誰的得分更多，所以能輸出肯定是好事，這也給了托馬斯談判的資本。但客觀說，托馬斯的缺點也有，而且還不少。

首先，托馬斯得分爆炸力出色，得分穩(wěn)定性卻一般，可以連續(xù)多場40+，也可以連續(xù)多場得分不過20分，整體效率方面，托馬斯只能算中等甚至偏下。

其次，托馬斯的傳球能力不足，盡管過去兩年已經(jīng)有意識在提高，但依然談不上合格，上賽季場均3.8助攻要出現(xiàn)2.5失誤，失誤也偏多。

最后，托馬斯的防守也是硬傷之一，他的身高只有1米91，防守天賦、意識和技巧都不夠，防外線都防不了，錯位防內線直接被打爆，數(shù)據(jù)上，上賽季，托馬斯的進攻BPM很不錯，達到了+2.8，但他的防守BPM也低至-2.6。

當今時代，實際上有不少類似托馬斯這樣的后衛(wèi)，都是攻強守弱，沒效率也沒傳球，混得好的如安芬尼西蒙斯，比托馬斯更能投三分，而且傳球更好，拿了開拓者的4年1億合同，但即便是西蒙斯，休賽期也被單換下滑的霍勒迪。

混得差的如塞克斯頓，換了騎士、爵士兩支球隊都沒有打出來，上賽季爵士賣了他一年沒賣出個正資產(chǎn)，最終今年夏天搭上一個次輪去換了努爾基奇。

像托馬斯這樣的球員，如果在一個友好的自由市場環(huán)境，或者遇上比較重視自己的母隊，說不定還能拿大合同。

可惜現(xiàn)狀是，今夏自由市場環(huán)境極差，而且籃網(wǎng)也沒有將其視為真正的未來，所以首先可以排除3000萬選項——真給的話，籃網(wǎng)就傻了。

但有一說一，2年2820萬，第二年還是球隊選項，這種報價也有些過于侮辱性了，畢竟托馬斯是真有點進攻開發(fā)能力，而且只有23歲，不排除未來繼續(xù)進步的可能性。

純個人觀點，托馬斯的理想價位應該在1500萬-2000萬之間，這個可能與托馬斯的理想價位有點差距，但總比第二年帶球隊選項的全額中產(chǎn)好點。

當然，托馬斯也有另外一種選擇，接受1年599萬資質報價，然后明年成為自由球員，再追求想要的年薪3000萬。

只是，從過去多年的例子來看，接受資質報價的球員往往很難在未來拿到心儀的合同（邁爾斯布里奇斯是比較特殊的情況），所以托馬斯還需要好好衡量才行。

考慮到今夏的市場環(huán)境，實在不行，2年2820萬不想接受也得接受，真是巨星胚子的話，兩年后再拿大合同也完全不遲。